Эти леса относятся к тем, что могут быть освоены в целях устойчивого и максимально эффективного получения ресурсов. Их надо перерабатывать для того, чтобы получать пользу и при этом сохранять при этом функции лесов. Сказано в законе хорошо, немного слишком красиво, но хорошо. Однако попытаемся присмотреться к тому, что есть на самом деле, то бить на практике. Но такое определение все равно не может быть исполнено, особенно если говорить о правилах, разработанных как раз для регуляции таких вот случаев.

Вообще в кодексе территориальная привязка лесов отсутствует вообще как класс.

Размещено в рубрике: Лесные ресурсы | Комментарии к записи Леса эксплуатационные отключены

По лесному кодексу такие леса не планируется использовать в качестве мест для заготовки древесины. То есть статус получают массивы, в которых не планируется заготавливать этот ресурс еще как минимум двадцать лет. Остается только вопрос – а как это все выглядит на практике? Точно так же «красиво», как и статус защитного массива.

Ранее к числу лесов, которые считались как бы в резерве, относили массивы на севере и северо-востоке Сибири. Но причина была не столько в том, что в нельзя производить рубку деревьев, а в том, что это просто бессмысленно на такой территории.

Размещено в рубрике: Лесные ресурсы | Комментарии к записи Резервные леса отключены

Интересно, что статус лесов как «защитных» в принципе обязан бы защищать их от влияния человека и стать причиной того, что они останутся нетронутыми. Однако все это на практике выглядит далеко не так, как на бумаге. И оказывается, что на самом деле защитные леса не являются такими уж защитными. Их можно арендовать и практически полностью вырубить если на то будет желание. И на законных условиях. Как же так?

Для начала стоит обратить внимание на то, что сплошные рубки древесины в таких лесах просто запрещены. Но вот выборочные разрешены – при условии, что возникнет надобность.

Размещено в рубрике: Лесные ресурсы | Комментарии к записи Защитные леса – не такие уж защитные? отключены